Các video của cuộc thi đọc tốc độ lan truyền nhiều ý kiến ​​khác nhau trên các mạng xã hội Trung Quốc, nơi sinh viên có thể duyệt các trang của cuốn sách cực nhanh. Người tổ chức cuộc thi đã chia sẻ video trên trang web PearVideo kể từ ngày 14 tháng 10. Ông nói rằng bằng cách cuộn qua các trang này, độc giả sẽ thấy hình ảnh để giúp họ hiểu nội dung của cuốn sách. .

Cuộc thi đọc tốc độ Trung Quốc. Video: Newsflare

Sau 72 bài học, sinh viên có thể có được khả năng đọc 100.000 cuốn sách chỉ trong 5 phút. Phương pháp này được gọi là “đọc tốc độ lượng tử”, sau khi một giáo sư người Nhật Yumiko Tobitani xuất bản một cuốn sách vào năm 2006.

Theo bảng thông báo trong video, cuộc thi được tổ chức bởi trung tâm. Giáo dục Zhitong mới được tổ chức tại Bắc Kinh. Tuy nhiên, Xinzhitong phủ nhận mọi liên quan đến vụ việc, cho rằng họ không cung cấp các khóa học trên và một công ty khác đã sử dụng tên trung tâm mà không được phép.

Đồng thời, các trung tâm giáo dục ở nhiều thành phố ở Trung Quốc thừa nhận dạy trẻ đọc nhanh. Đại diện của các cơ sở này cho biết, kỹ năng này được học bằng cách đào tạo não phải, nhưng từ chối cung cấp chi tiết. Liu Yazhao nói: “Hãy nhớ rằng, với sự giúp đỡ của giáo viên, học sinh có thể cảm nhận được hình ảnh của cuốn sách mà không cần lật trang. Anh ta chỉ có thể cảm nhận nó bằng tay hoặc trán.” Người ta nói rằng một nhóm văn hóa Hongdao ở Ninh Ba, tỉnh Chiết Giang Người phụ trách.

Tuy nhiên, các nhà khoa học tin rằng phương pháp này chưa được thành lập. Cảnh sát ở thành phố Miên Dương, tỉnh Tứ Xuyên đã chia sẻ video đọc tốc độ về Weibo với Weibo. Nhận xét về “Một trò lừa đảo mới?” .

Xiong Bingqi, phó giám đốc Học viện Giáo dục Thế kỷ 21 tại Kin Kin Kinh, nói rằng phụ huynh có thể dễ dàng tin tưởng các khóa học này vì họ muốn con cái họ học tốt. Xiong nói: “Nuôi con, hy vọng rằng chúng có thể đạt đến cấp độ siêu cường trong một đêm.” “Họ nghĩ rằng nếu con cái họ học được điều gì đó mà những đứa trẻ khác không học được, chúng sẽ có cơ hội rằng những đứa trẻ khác sẽ không chấp nhận. Tất nhiên là thiếu cơ sở khoa học. “

Anh Ngọc (theo SCMP)